"geh weg, ich setz mich nich in prüfungskommissionen". das steht da an der tür eines profs. höflich formuliert, versteht sich. und ein e-mail ähnlichen inhalts habe ich vorgestern bekommen. der rest scheint - wenn überhaupt - lieber vorsitze übernehmen zu wollen als zweitprüfer zu sein. gibts da mehr geld? auf alle fälle ist es weniger aufwand für die. aber das nervt. sehr.

genausowenig verständnis habe ich für das stöhnen, das durch die professorale menge geht, wenn man als avisierten termin der diplomprüfung "mitte november" nennt. da treten nämlich viele an, weil es der letzte termin ist, bevor man nochmal ein semester studiengebühren zahlen muss. ich persönlich hätte mit einem dezember-termin wenig probleme. wenn mir dafür einer der profs die studiengebühren begleicht.

dass empirisches arbeiten nicht gerade zu meinen favorisierten tätigkeiten zählt, habe schon mal angemerkt. aber trotzdem versuche ich leserfreundlich zu schreiben. also eine zusammenfassung der forschungsergebnisse am ende jeder bearbeiteten forschungsfrage. jetzt komme ich mir aber ein wenig lächerlich vor. weil ich eine zusammenfassung für das ganze kapitel schreiben muss. also die zusammenfassung der zusammenfassungen. quasi. und dann noch den schluss der ganzen arbeit, also die zusammenfassung von allem. "hurrah, i am the queen of zusammenfassungen!!"

das wärs auch schon, was unbedingt und überaus dringend gesagt werden musste. danke für die aufmerksamkeit.